Venäjä kiistää Viron syytökset ilmatilan loukkauksesta - Trump antaa lausuntonsa myöhemmin

Täydellistä puolueettomuutta ei ole, ja lopullinen totuus hahmottuu usein vasta viiveellä – jos silloinkaan. 

Kello 11:00. Teksti: Nina Laakso / 24-verkkolehti

Venäjän puolustusministeriö on torjunut Viron syytökset, joiden mukaan kolme venäläistä MiG-31-hävittäjää olisi eilen perjantaina loukannut Viron ilmatilaa. Ministeriön mukaan koneet pysyttelivät koko ajan kansainvälisillä vesillä Itämeren yllä ja noudattivat tarkasti kansainvälisiä sääntöjä.

Viron mukaan tilanne oli kuitenkin toinen: Viron ulkoministeriö ja puolustusvoimat kertoivat, että venäläiskoneet lensivät ilman lentosuunnitelmaa, transponderit sammutettuina ja ilman yhteyttä Viron lennonjohtoon. Hävittäjien väitetään tunkeutuneen maan ilmatilaan Suomenlahden suunnasta ja viipyneen siellä yhteensä 12 minuuttia.

Viron viranomaiset pitivät tapausta "täysin hyväksymättömänä" ja ilmoittivat, että se johti Naton Itämeren alueen ilmavalvontamission aktivoimiseen.

Venäjä puolestaan korosti tiedotteessaan, että kyseessä oli tavanomainen lento Kaliningradin alueen ja Karelian välillä, ja että "objektiivinen seuranta" todistaa koneiden pysyneen vähintään kolmen kilometrin päässä Viron Vaindloon saaresta.

Yhdysvaltain presidentti Trump ilmoittaa kommentoivansa vasta "joukkueen raporttien" jälkeen, se kertoneen siitä, että lausuntoa valmistellaan huolella eikä haluta reagoida heti. Lausuntojen viivästyminen voi olla strateginen valinta: ei syytetä ennen kuin on kovia todisteita pöydällä.

Ilmatilaloukkaukset voivat olla vaikeita todistaa.

Viime viikkoina Itämeren alueella on nähty useita kiistoja siitä, ovatko venäläiset sotilaskoneet loukanneet Naton jäsenmaiden ilmatilaa. Puola raportoi ohjusvahingoista, Viro syytti venäläisiä hävittäjiä ilmatilan rikkomisesta, ja unohtamatta Ukrainaa, joka puolestaan kohtaa jatkuvia ilmahyökkäyksiä. Venäjä puolustaa joka kerta toimintaansa ja kiistää syytökset. Mutta miksi näissä tilanteissa totuuden selvittäminen on niin hankalaa? 

Venäjän ja muiden valtioiden viralliset lausunnot ovat aina osa informaatiopeliä, jossa jokainen puolustaa omaa narratiiviaan. Ne eivät siis ole lähtökohtaisesti puolueettomia. Samoin länsimaiden, Naton tai Yhdysvaltojen lausunnot sisältävät omat painotuksensa.

Tässä tapauksessa Viron lennonjohto ja puolustusvoimat seuraavat alueen liikennettä tutkilla ja transpondereilla. Heillä on siis dataa, mutta yksityiskohtia ei julkaista avoimesti, jotta vihollinen ei näkisi, kuinka tarkkoja järjestelmät ovat. Sama pätee Venäjään: sekin vetoaa omaan "objektiiviseen seurantaan", mutta ei anna ulkopuolisille pääsyä tietoihin. 

Naton AWACS-koneet, lähialueen maat ja jopa siviililennonjohto voivat kerätä dataa, joka voisi vahvistaa tai kumota väitteitä. 

Täydellistä puolueettomuutta ei  ole, ja lopullinen totuus hahmottuu usein vasta viiveellä – jos silloinkaan.