Ruotsi on tärkeä Natolle- onko Suomen liittyminen Natoon ilman Ruotsia riski?

Suomen näkökulmasta on yleinen argumentti, että Suomi tarvitsee Nato-jäsenyyttä kipeämmin kuin Ruotsi, kun otetaan huomioon, että vain Suomella on yhteinen raja Venäjän kanssa. Turvallisuustilanne Suomen ja Venäjän rajalla on säilynyt toistaiseksi vakaana.

Tällä hetkellä Suomelle vaikeinta Nato prosessin etenemisissä on ollut Turkin ja Unkarin viivyttely, ja myöhemmin Ruotsin ja Turkin jännittyneet välit. 

Suomen liittyminen Natoon ilman Ruotsia jättäisi allianssille strategisen haasteen keskellä Itämeren aluetta

Naton puolustussuunnittelijoiden näkökulmasta Ruotsin maantieteellinen sijainti tekee siitä erityisen merkityksellisen muiden alueellisten liittolaisten toimitusvarmuuden ja sotilaallisen liikkuvuuden kannalta. 

Itämerestä tulisi Ruotsin puskuri Venäjän hyökkäystä vastaan, ja siitä tulisi alueellinen turvallisuuslinkki. 

Baltian kriisin tai sodan aikana Ruotsin lentotukikohdat voivat helposti vastaanottaa Naton joukkoja ja lähettää vahvistuksia. Tämä pätee erityisesti Gotlantiin, Ruotsin kaakkoisrannikon edustalla sijaitsevaan saareen, joka on 250 kilometrin päässä Tukholmasta, noin 210 kilometrin  päässä Liettuasta ja noin 290 kilometrin päässä sekä Venäjän Kaliningradin alueesta että Puolasta, mikä antaa kolmelle Baltian maalle kipeästi kaivatun strategisen syvyyden. 

Ruotsi tarjoaa myös maayhteyksiä Saksasta ja Tanskasta, Öresundin sillan kautta Kööpenhaminasta Malmöön, etelässä Norjaan ja pohjoisesta Suomeen.

Atlantilta katsottuna Göteborgin satama on Pohjoismaiden suurin satama ja pääsatama. Lisäksi Göteborg tarjoaa maareittejä tärkeimmillä Euroopan moottoriteillä, Osloon, Kööpenhaminaan, Pohjois-Ruotsiin ja Suomeen.

Jos Ruotsin liittyminen viivästyy määräämättömäksi ajaksi, 28 Ruotsin jäsenyyden ratifioinutta Naton jäsenmaata voivat löytää keinoja ongelmien ratkaisemiseksi kahden- tai monenvälisillä sopimuksilla, jotka koskevat muun muassa sotilaallista liikkuvuutta, toimitusvarmuutta ja pääsyä Ruotsin alueelle. 

Ruotsi kuitenkin suljettaisiin muodollisesti Naton puolustussuunnittelun ja artiklan 5 turvallisuustakuun ulkopuolelle. 

Ilman Ruotsin ja Suomen jäsenyyttä, Naton olisi vaikea lunastaa lupaus "puolustaa liittoutuneiden alueen jokaista tuumaa kaikkina aikoina", kun kyse on Pohjoismaiden ja Baltian alueesta. 

Suomen lähtiessä hakemaan jäsenyyttä yksin sisältäisi myös riskin: 

Ei ole mitään takeita siitä, etteikö Turkki laatisi erillistä listaa Suomen liittymisen ehdoista.