Kohua NATOn huippukokouksessa: Annoiko Sanchez väärää tietoa puolustusmenoista – vai puhuiko Naton Rutte vastoin sovittua?

Espanjan hallituksen mukaan Sanchezin ja Rutten viime päivinä käymät kirjeenvaihdot suojaavat Espanjaa.

Kello 10:05. Teksti: Nina Laakso/ 24-verkkolehti

Naton huippukokous on saanut Espanjassa aikaan sisäpoliittisen myrskyn, kun maan pääministeri Pedro Sanchezin ja Naton pääsihteeri Mark Rutten lausunnot puolustusmenojen sitoumuksista ovat ristiriidassa.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syytti Espanjaa alhaisista puolustusmenoista ja julkisti Rutten yksityisviestin, jossa todettiin kaikkien jäsenmaiden allekirjoittavan sitoumuksen nostaa puolustusmenot 5 prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Tästä huolimatta Espanjan hallitus ilmoitti olevansa tyytyväinen saavutettuun kompromissiin ja painotti, ettei Espanja ole sitoutunut 5 prosentin rajaan, vaan joustoon, joka sallii kansallisen harkinnan investointien aikataulussa.

Espanjan hallitus väittää, että tämän sopimuksen mukaan Espanjan ei tarvitse saavuttaa 5 prosenttia BKT:stä puolustus- ja turvallisuusmenoissa, vaikka tämä luku on sisällytetty huippukokouksen loppuasiakirjaan, jonka Sanchez allekirjoittaa. Sopimukseen sisältyvät muutokset sekä Sanchezin ja Rutten viime päivinä käymät kirjeenvaihdot suojaavat Espanjaa. 

Oppositiopuolueen (PP) johtaja Alberto Nunez Feijoo on kuitenkin esittänyt vakavia syytöksiä pääministeriä kohtaan. Hänen mukaansa Rutten "suora" kumoaminen Espanjan väitteille on "kansainvälisen politiikan suurimpia nolouksia" ja osoitus siitä, että Sanchez on "menettänyt uskottavuutensa kansainvälisenä toimijana".

Espanjan hallitus ei ole valmis lisäämään puolustusmenoja koska se  pakottaisi leikkaamaan sosiaalisia tukia.

Feijoo sanoo, että Sanchezin ei pitäisi palata Haagista pääministerinä sen jälkeen, jos ja kun Naton pääsihteeri Rutten kiistäminen vahvistetaan Naton kokouksessa.

Kriittinen kysymys nousee nyt esiin: Kumpi antaa harhaanjohtavaa tietoa – pääministeri Sanchez, joka viittaa neuvoteltuun joustavuuteen, vai Mark Rutte, joka kiistää erivapauden 5 prosentin tavoitteesta? Onko kyse yksinkertaisesti eri painotuksista poliittisessa viestinnässä, vai onko jompikumpi osapuoli todella antanut virheellistä tietoa?

Sanchez väittää, että Espanja täyttää Naton vaatimukset laadullisesti eikä yksinomaan prosenttiluvuin. Rutte puolestaan korostaa, että Espanjan on käytettävä 3,5 % BKT:sta puolustukseen täyttääkseen Naton vaatimukset, mikä on kaukana nykyisestä tasosta.