Näkökulma: Israelin vastatoimi Hamasia vastaan ylimitoitettua vai ei?

Teksti: Nina Laakso

Israelin ja Hamasin välinen konflikti on jatkunut vuosikymmeniä, mutta viime aikoina jännitteet ovat jälleen kärjistyneet. Hamas on ampunut raketteja Israelia kohti, mikä on saanut Israelin vastaamaan vastatoimin. Kysymys jää kuitenkin siitä, onko Israelin vastaus ollut perusteltu ja oikeasuhteinen vai onko se liioiteltu. Tässä artikkelissa tutkin väitteen molempia puolia ovatko Israelin vastatoimet Hamasia vastaan ​​liioiteltuja vai eivät.

Israelin vastatoimet Hamasia vastaan ​​ovat perusteltuja väite. 

Hamas on ampunut raketteja Israelia kohti, mikä on vaarantanut Israelin kansalaiset. Israelilla on oikeus puolustautua tällaisia ​​hyökkäyksiä vastaan, kuten millä tahansa maalla. Lisäksi monet maat ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat ja Euroopan unioni, tunnustavat Hamasin terroristijärjestöksi. Siksi on järkevää, että Israel ryhtyy toimiin Hamasia vastaan ​​kansalaistensa suojelemiseksi ja turvallisuutensa ylläpitämiseksi.

Israelin vastatoimet Hamasia vastaan ​​ovat suhteettomia väite. 

Israelin vastatoimien aiheuttama suuri siviiliuhrien määrä on hälyttävä. Myös siviili-infrastruktuurin, kuten sairaaloiden ja koulujen, tuhoutuminen on huolestuttavaa. Kansainväliset yhteisöt on arvostellut Israelin toimia, ja jotkut vaativat mahdollisten sotarikosten tutkimista. Vaikka Israelilla on oikeus puolustaa itseään, sen vastatoimien on oltava oikeasuhteisia ja niiden on vältettävä vahingoittamasta viattomia siviilejä.

Israelin vastatoimet ovat verrannollisia uhkaan. 

Israelin vastatoimet on suunnattu Hamasin laitoksia ja johtajia vastaan ​​sen sijaan, että ne kohdistuvat umpimähkäisesti siviileihin. Israel on myös ryhtynyt toimenpiteisiin siviiliuhrien minimoimiseksi, kuten varoittamalla asukkaita ennen hyökkäyksiä ja käyttämällä tarkkuusohjattuja ohjuksia. Nämä toimet ovat kansainvälisen oikeuden mukaisia, mikä sallii sotilaallisen voiman käytön itsepuolustuksessa.

Israelin vastatoimet pahentavat konfliktia. 

Israelin vastatoimien aiheuttama tuho ruokkii Israelin vastaisia ​​tunteita ja vaikeuttaa rauhanomaisen ratkaisun saavuttamista. Myös Israeliin kohdistuvien kostohyökkäysten riski kasvaa. Israelin toimet eivät auta ratkaisemaan konfliktin perimmäisiä syitä, vaan pikemminkin jatkavat sitä.

Israelin vastatoimet ovat välttämättömiä alueellisen vakauden ylläpitämiseksi. Hamasin toimet uhkaavat alueen vakautta ja voivat johtaa väkivaltaisuuksiin ja epävakauteen. Israelin vastatoimet voivat estää Hamasin hyökkäyksen jatkamisesta ja edistää rauhaa alueella. Toimimalla Hamasia vastaan ​​Israel lähettää viestin, että se ei suvaitse hyökkäyksiä kansalaisiaan vastaan ​​ja on valmis ryhtymään toimiin turvallisuutensa takaamiseksi.

Israelin vastatoimet eivät ole tehokkain tapa käsitellä tilannetta. 

Konfliktin ratkaisemiseksi tulisi tehdä diplomaattisia ponnisteluja sotilaalliseen voimaan luottaen. Humanitaarista apua olisi annettava konfliktista kärsiville, ja konfliktin perimmäisiä syitä olisi pyrittävä ratkaisemaan. Sotilaalliseen voimaan turvautuminen vain jatkaa väkivallan kierrettä eikä ratkaise taustalla olevia ongelmia.

Voidaan todeta, että kysymys siitä, ovatko Israelin vastatoimet Hamasia vastaan ​​liioiteltuja vai eivät, on monitahoinen. Vaikka Israelilla on oikeus puolustautua hyökkäyksiä vastaan, sen toimien on oltava oikeasuhteisia ja minimoitava viattomille siviileille aiheutuvat vahingot. Diplomaattisia ponnisteluja tulisi tehdä konfliktin perimmäisten syiden käsittelemiseksi sen sijaan, että turvattaisiin sotilaalliseen voimaan. Viime kädessä konfliktin rauhanomainen ratkaisu on paras tapa varmistaa alueen turvallisuus ja vakaus.