Näkökulma: Natsilipun kiellolle ei ole juridisia esteitä
Teksti: Nina Laakso
Suomessa hakaristi otettiin käyttöön ennen kansallissosialismia, ja sen juuret ovat itsenäisyystaistelu Neuvostoliiton tukemia punakaarteja vastaan.
Valkoinen armeija käytti symbolia itsenäisyystaistelussaan, ja ruotsalainen kreivi Eric von Rosen jopa lahjoitti vuonna 1918 Suomen valkoiselle armeijalle lentokoneen, jonka siipiin oli maalattu hakaristi.
Symboli on säilynyt nykyaikaisessa suomalaisessa yhteiskunnassa ja on edelleen esillä lipuissa ja sotilasmerkeissä, mukaan lukien Ilmavoimat, Puolustusvoimat, tietyt armeijan rykmentit ja lentokoulut. Vaikka jotkut suomalaiset pitävät hakaristiä itsenäisyyden ja vapauden symbolina, monet pitävät symbolia ongelmallisena, koska se liittyy natsihallinnon julmuuksiin toisen maailmansodan aikana.
Joidenkin mielestä hakaristien käyttöä Suomessa on muutettava, koska symbolin käytölle nyky-yhteiskunnassa ei ole vakuuttavia perusteita. Hakarististä eroon pääseminen on vahvempi kuin sen säilyttäminen. Symbolin pysyvyys on tällä hetkellä keskustelunaihe poliitikkojen ja kansalaisten keskuudessa.
Miksi hakaristilippua pidetään kiistanalaisena ja loukkaavana joissakin yhteyksissä?
Hakaristilippu on symboli, josta on tullut kiistanalainen ja loukkaava monissa yhteyksissä, etenkin koska se liittyy Natsi-Saksan ideologia ja julmuudet.
Ilmavoimien ja natsipuolueen käyttämä hakaristi ei liity toisiinsa. Hakaristin konteksti ja historiallinen tausta jätetään usein huomiotta tai ymmärretään väärin. Vaikka symbolilla on eri alkuperä ja historiallinen käyttö muissa kulttuureissa, se on saanut syvästi negatiivisen konnotaation monissa länsimaisissa yhteyksissä, mikä on johtanut sen kieltämiseen joissakin maissa.
Hakaristilipun kieltäminen johtuu ensisijaisesti sen yhteydestä fasismiin ja natsi-Saksaan. Esimerkiksi Saksassa uusnatsit käyttävät entisiä kansallislippuja muiden symbolien rinnalla korvatakseen kielletyn natsilipun.
Natsien hakaristilipun tai muun ihmisarvoa loukkaavan tunnuksen käyttöä ei pitäisi sallia Suomessa, sillä se edustaa puhdasta pahaa ja voi vaarantaa jopa yleisen turvallisuuden. Yhteiskunnan moraalinen rappeutuminen on toinen syy, miksi natsilipusta pitää keskustella kriittisesti.
Mitä perusteluja hakaristilipun kieltämiselle Suomessa on ja mitä vastaan?
Keskustelu hakaristilipun kieltämisestä Suomessa on ollut esillä viime vuosina. Argumenttia hakaristilipun kieltämiselle kannatti aiemmin enemmistö poliittisista puolueista, mukaan lukien Vihreät puolue, jonka eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari katsoi vuonna 2021, että hakaristilipun julkinen käyttö tulisi kieltää lailla. Perussuomalaiset oli kuitenkin ainoa puolue, joka vastusti hakaristilipun kieltämistä.
Tällä hetkellä oikeuslaitokset päättää, pitäisikö natsien hakaristilippujen heiluttelua pitää etnisten, seksuaalisten ja muiden vähemmistöjen syrjintään yllyttävänä. On huomionarvoista, että hakaristilippu ei ole Suomessa lailla kielletty, toisin kuin Saksassa ja Ruotsissa. Suomessa vastustetaan hakaristilipun kieltämistä, mutta ei kuitenkaan esitetä enempää yksityiskohtia argumenteista hakaristilipun kieltämisen puolesta tai sitä vastaan.
Natsien hakaristilipun symboliset vaikutukset: vertaileva analyysi muiden hakaristisymbolien kanssa
Hakaristi on ikivanha symboli, jota on käytetty monissa kulttuureissa ympäri maailmaa, mukaan lukien intialaiset , navajo- ja buddhalainen kulttuuri.
Adolf Hitler kuitenkin teki siitä natsien lipun keskipisteen, jolla on ollut pysyviä symbolisia vaikutuksia. Nykyään tietyt ääriryhmät käyttävät edelleen hakaristiä vihan edistämiseen. Natsien lipun värit edustivat kansallissosialistisen liikkeen sosiaalisia ja nationalistisia ideoita, mukaan lukien hakaristin sisällyttäminen lippuun yhdessä vanhan Saksan valtakunnan värien kanssa.
Natsien hakaristi symboloi arjalaisen miehen voiton ja luovan työn ideaa, ja se ymmärrettiin natsipropagandassa elämän luomisen ja toteuttamisen symbolina. Lisäksi hakaristiä pidettiin germanismin rotutunnuksena, ja sitä käytettiin saksalaisten völkisch nationalististen liikkeiden symbolina ennen natseja.
Natsien hakaristilipun symbolisia vaikutuksia voidaan verrata muihin hakaristisymboleihin, koska niitä on käytetty eri tarkoituksiin kautta historian. Toiset niistä edustaa hyvää.
Natsien hakaristilipusta on kuitenkin tullut yksi nykyajan tunnetuimmista vihan ja sorron symboleista, koska se on yhteydessä natsi-Saksaan ja sen aikana tehtyihin julmuuksiin.
Natsilippu eroaa muista hakaristi symboleista siinä, että se on musta hakaristi valkoisella ympyrällä punaisella taustalla. Sen erottaminen muista hakaristeistä on selkeä, joten natsilipun kieltäminen sillä perusteella että hakaristin kieltäminen loukkaisi muita maailman kulttuureja tai uskontoa on perusteeton.
Toisin sanoen mielestäni sinänsä hakaristejä ei tarvitse kieltää, mutta natsilippu tulisi kieltää, eikä sen kiellolle ole juridisia esteitä. Natsilipun heiluttelua ei voi sallia myöskään sananvapauteen vedoten. On epätodennäköistä ettei natsilipun heiluttelija ymmärrä mitä ajatus-ja aatemaailmaa viestittää.
Voisiko natsilipun kieltäminen palauttaa hakaristisymbolin alkuperäisen merkityksen ?
Natsilipun kieltäminen voisi auttaa vähentämään negatiivisia mielleyhtymiä, joita hakaristisymboliin liitetään nykyään natsien käyttämänä tunnuksena.
Kuitenkin palauttaa hakaristisymbolin alkuperäinen merkitys, joka tarkoittaa muun muassa hyvää onnea, vaurautta ja henkisyyttä vaatii enemmän kuin vain natsilipun kieltämisen. Se edellyttäisi laajempaa kulttuurista muutosta ja tietoisuuden lisäämistä symbolin historiasta ja eri kulttuureissa sen käytöstä. Jotta hakaristisymbolin alkuperäinen merkitys voisi palautua, ihmisten tulisi ymmärtää nämä eri käyttötarkoitukset ja oppia erottamaan ne natsien käyttämästä symbolista.
Päivitetty 23.8.2023 kello 12:06, lisätty teksti alkuperäisen merkityksen palauttamisesta.